Sativa

Ein Begriff, der auf dem Markt der Cannabiskonsumenten häufig verwendet wird, um ein Cannabisprodukt mit einer stimulierenden, zerebralen und energiegeladenen Wirkung zu beschreiben. Im Laufe der Forschung wurde jedoch klar, dass die Wirkungen von Cannabis komplexer sind als die von Sativa oder Indica, wobei ersteres eine eher energetisierende und letzteres eine eher entspannende Erfahrung bietet. Sativa-Cannabis-Züchtungen zeichnen sich durch lange, dünne, fächerförmige Blätter aus und neigen zu einer langen Blütezeit. Das dünne Sativa-Blatt kann bis zu 13 Enden haben. Sativa-Bäume gedeihen in wärmeren Klimazonen und können natürlich in einer Saison bis zu 12 Fuß hoch werden.

Was ist Sativa?

Für den Konsumenten sind die Begriffe Sativa und Indica stark mit ihren wahrgenommenen Wirkungsprofilen verbunden. Die meisten Cannabiskonsumenten hören den Begriff Sativa und denken an eine energetisierende, stimulierende und zerebrale Erfahrung.

Die Industrie nutzt diese Assoziation, um die Züchtungen Sativa und Indica sowie Tausende anderer Cannabisprodukte zu vermarkten. Aber die Wirkungen, die wir allgemein mit Sativa verbinden, werden nicht immer von Sativa-Pflanzen erzeugt, und Indicas erzeugen nicht immer ähnliche Wirkungen wie Indicas. Tatsächlich stehen die Wirkungen in keinem Zusammenhang mit der physischen Struktur der heutigen Cannabispflanzen. Die Begriffe Sativa und Indica sind für Anbauer viel nützlicher als für Konsumenten. Im Anbau wird der Begriff Sativa üblicherweise verwendet, um die Morphologie einer Pflanze bzw. ihre physischen Eigenschaften während des Wachstums zu beschreiben. Sativas wachsen tendenziell höher als Indicas und haben lange, dünne Blätter, während Indicas viel kürzer sind und breite, kurze Blätter haben. Sativas brauchen während der Blütephase auch viel länger, um zur Reife zu gelangen, mit Blütezeiten von bis zu 100 Tagen.

Taxonomische Geschichte

Der Begriff Sativa ist eine Ableitung des lateinischen botanischen Adjektivs sativum, das kultiviert bedeutet. Die erste registrierte Verwendung von sativa als Begriff für Cannabis stammt aus dem Buch The Names of Herbes (1548) des englischen Kräuterkundigen William Turner, in dem Cannabis sativa der wissenschaftliche Name für kultivierten Hanf ist.

Der schwedische Botaniker Carl Linnaeus gab dem, was er für die einzige Art der Gattung Cannabis hielt, im Jahr 1753 den Namen C. sativa. Zweiunddreißig Jahre später identifizierte der französische Biologe Jean-Baptiste Lamarck Cannabis indica als eine von Cannabis sativa getrennte Art und zementierte damit wahrscheinlich die Grundlagen unserer heutigen Sativa/Indica-Taxonomie.

Lamarck stützte seine Klassifizierung von C. indica hauptsächlich auf physische Unterschiede zu Linnés C. sativa-Pflanze, darunter schmale, dunkelgrüne Blätter und dichtere Verzweigungen. Er stellte außerdem fest, dass C. indica ein stärkerer Alkohol ist als C. sativa und markierte damit das erste Beispiel für eine Verbindung zwischen der Wirkung einer Pflanze und ihrem Typ.

Der Übergang von Linnaeus‘ C. sativa und Lamarcks C. indica zu unserer heutigen Definition von Sativa und Indica erfolgte 1974, als der amerikanische Biologe Richard Evans Schultes den Begriff C. indica auf Cannabispflanzen in Afghanistan anwandte. Schultes‘ Klassifizierung von C. indica hatte schließlich einen enormen Einfluss auf die Entwicklung unserer modernen Indica/Sativa-Taxonomie, da sie die Indica-Sorte mit einem deutlichen geografischen Ursprung verband. Diese Klassifizierung wurde später von Loran C. Anderson nachgeahmt, der die afghanischen Pflanzen als C. indica und die indischen Pflanzen als C. sativa bezeichnete.

Heute reservieren wir das Etikett sativa für Pflanzen, die gemeinsame physische Profile teilen. Die meisten Länder erkennen nur eine Art an, Cannabis sativa, und die Frage, ob Indica eine Unterart ist, wird immer noch heftig diskutiert. In der Zwischenzeit erkennt der Markt immer noch zwei Sorten an, sativa und indica.

Was ist der Unterschied zwischen einer Indica und einer Sativa?

Die Trennung von Sativa- und Indica-Pflanzen nach ihren Wachstumsmerkmalen und ihrer körperlichen Konstitution ist eine nützliche und effektive Praxis für Züchter.

Der eigentliche Unterschied zwischen den heutigen Sativa- und Indica-Pflanzen liegt in ihren während des Anbauzyklus beobachtbaren Merkmalen. Sativa-Pflanzen sind größer als Indicas und ihre Blätter sind dünner. Sativa-Pflanzen reifen auch viel langsamer als Indica-Pflanzen, die dazu neigen, in 45-65 Tagen zu blühen, während Sativa-Pflanzen in 100 Tagen blühen.

Sativa-Pflanzen haben längere Blütezyklen, gedeihen besser in warmen Klimazonen mit langen Jahreszeiten und sind in der Regel größer mit schmalen, hellgrünen Blättern. Bei terrestrischen Züchtungen neigen Sativa-Pflanzen dazu, höhere Konzentrationen von THCA im Verhältnis zu CBDA zu produzieren als Indica-Pflanzen.

Kreuzungen haben die letzten 50 Jahre des Cannabisanbaus dominiert und die Möglichkeit, einer reinen Sativa oder Indica zu begegnen, praktisch eliminiert. Eine bestimmte Züchtung als Indica oder Sativa zu klassifizieren, bedeutet in der Regel, dass sie auf die eine oder andere Seite des Sativa/Indica-Spektrums tendiert.

Was sind die Auswirkungen einer Sativa?

Während die Sativa/Indica-Taxonomie für Züchter effektiv ist, hilft sie Konsumenten nicht dabei, die Wirkung einer bestimmten Cannabispflanze vorherzusagen. Menschliche Eingriffe haben die chemische Zusammensetzung von Cannabis radikal verändert. Zu Zeiten von Linné und Lamarck hätte die Wirkung der Pflanzen C. sativa und C. indica vielleicht enger mit ihren physischen Eigenschaften übereinstimmen können. Heute sagt uns das Aussehen einer Pflanze nichts über die Art der Wirkung, die sie hervorbringen wird.

Ist Sativa energiespendend?

Innerhalb der Cannabisgemeinschaft wird die Sativa-Pflanze oft als stimulierend charakterisiert, was zu einem „Head High“ führt, während Indicas als sedierend gelten und in der Regel zu einem intensiven „Body High“ führen. Dr. Ethan Russo, ein Psychopharmakologieforscher und zertifizierter Neurologe, der auf dem Gebiet der Cannabinoidforschung führend ist, erklärte in einem Interview, das in der Peer-Review-Zeitschrift „Cannabis and Cannabinoid Research“ veröffentlicht wurde, dass „die Unterscheidung Sativa/Indica, wie sie üblicherweise in der nicht spezialisierten Literatur angewandt wird, völliger Unsinn und eine sinnlose Übung ist“. In Wirklichkeit beruht die Wirkung von Cannabis auf den einzigartigen chemischen Profilen jeder Sorte und nicht auf einer genetischen Linie.

Beispielsweise könnte eine cLandrace-Sultivar der Indica-Linie, die in einer neuen Umgebung angebaut wird, potenziell ein einzigartiges chemisches Profil erzeugen, das stimulierende Wirkungen hervorruft.

Darüber hinaus haben die Wirkungen von Cannabis mehr mit der Zusammensetzung des individuellen Endocannabinoid-Systems eines Nutzers zu tun als mit der genetischen Linie einer Pflanze. Individuen können unterschiedliche Erfahrungen machen, je nachdem, wie ihr Endocannabinoid-System mit einem bestimmten Cannabinoid-Profil interagiert. Ein Nutzer kann berichten, dass er mit einer Pflanze der Sativa-Linie Sedierung und Entspannung erlebt hat, während ein anderer berichtet, dass er mit der gleichen Pflanze eine stimulierende Wirkung erlebt hat.

Wenn Sie heute in Ihre örtliche Apotheke gehen, werden Sie wahrscheinlich mit Produkten konfrontiert, die als Sativa, Indica oder Hybrid gekennzeichnet sind. Die Aufnahme des Begriffs Hybrid in das Cannabis-Lexikon ist ein Zeichen dafür, dass das Cannabis-Marketing die Realität einholt. Alle modernen Cultivars sind technisch gesehen Hybriden.

Schlussfolgerung

Die Forschung hat den Reichtum der Cannabissorten, die heute im Umlauf sind, noch nicht eingeholt. Terpen- und Cannabinoidprofile gewinnen im Produktmarketing zunehmend an Bedeutung, da der durchschnittliche Cannabiskonsument immer besser über die komplexe Natur der Cannabispflanze informiert ist, was ihn zu ausgefeilteren Kaufentscheidungen veranlasst.

Wie Dr. Ethan Russo erklärt, muss man, um die Wirkung eines Cannabiskultivars vorherzusagen, „die biochemischen Komponenten eines bestimmten Cannabisstammes quantifizieren und sie mit den bei echten Patienten beobachteten Wirkungen korrelieren“. Wenn ein Kultivar ähnliche Wirkungen wie Sativa erzeugt, wird dies mehr mit dem Terpengehalt zu tun haben als mit der Struktur der Pflanze oder möglicherweise dem Cannabinoidgehalt. Beispielsweise ist es sehr wahrscheinlich, dass Kultivare mit einem hohen Limonengehalt, egal ob Sativa oder Indica, die Stimmungsaufhellung erleichtern.

Die Begriffe Sativa und Indica haben für die Züchter einen viel größeren Wert als für die Konsumenten. Bis wir gemeinsam eine neue Taxonomie entwickeln, um den Verbrauchern eine bessere Vorstellung von den Wirkungen zu geben, denen sie sich aussetzen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Sativa-Pflanzen nicht garantiert ähnliche Wirkungen wie Sativa-Pflanzen hervorrufen.