Die Académie de Médecine unterstützt weiterhin die Prohibition von Cannabis

In einer am 9. April veröffentlichten Erklärung bekräftigte die Academy of Medicine ihre prohibitionistische Position zu Cannabis und führte eine ausgewählte Reihe von Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit und internationale Studien zur Unterstützung ihrer Position an, während sie den durch die Prohibition verursachten Schaden wissentlich ausließ.

Die Académie de Médecine hatte sich ebenfalls gegen die Erprobung von therapeutischem Cannabis positioniert. Eines ihrer Mitglieder forderte zudem kürzlich die „Sterilisierung von Drogensüchtigen“, woraufhin die Akademie angesichts des Aufschreis der Angehörigen der Gesundheitsberufe eine kurze Erklärung abgab, um sich von diesen Äußerungen zu distanzieren.

Eine ausdrückliche Warnung vor der Legalisierung

„Die Legalisierung des Freizeitgebrauchs von Cannabis würde ernsthafte Probleme im Hinblick auf die öffentliche Gesundheit verursachen“, warnte die Akademie für Medizin in einer Pressemitteilung, die eher wie eine politische Empfehlung als eine echte Warnung klingt.

Es ist nicht das erste Mal , dass die Institution zu diesem Thema Stellung nimmt. Frühere Erklärungen in den Jahren 2021 und 2023 hatten den Grundstein für ihre Ablehnung gelegt, doch neuere Daten, so die Akademie, hätten nur „die Probleme bestätigt, die in Ländern mit legalisiertem Cannabis aufgetreten sind“.

Das Dokument, das Quentin Haroche in seinem Artikel für Le Quotidien du Médecin als „besonders prägnant“ bezeichnet, listet eine Reihe von beunruhigenden Ergebnissen auf, die in nord- und südamerikanischen Ländern beobachtet wurden, die sich für die Legalisierung von Freizeit-Cannabis entschieden haben, darunter Kanada, Uruguay und verschiedene US-Bundesstaaten.

Laut der Akademie waren die Auswirkungen der Legalisierung auf die öffentliche Gesundheit alles andere als neutral. Unter Berufung auf kanadische Daten weist die Akademie auf einen 12-22%igen Anstieg der Krankenhauseinweisungen im Zusammenhang mit dem Cannabiskonsum bei Erwachsenen in Ontario und eine dreifache Zunahme der Krankenhauseinweisungen bei Kindern im Alter zwischen 0 und 9 Jahren aufgrund der unbeabsichtigten Einnahme von Cannabisprodukten hin.

Im Bereich der Verkehrssicherheit berichtet die Akademie von einer Verdoppelung der Zahl der Fahrer, die positiv auf THC getestet wurden, nachdem sie nach Unfällen in Kanada nach der Legalisierung ins Krankenhaus eingeliefert wurden.

Die Folgen für die psychische Gesundheit seien noch alarmierender: „Der Anteil neuer Schizophreniefälle, die mit dem Konsum von Cannabis in Verbindung gebracht werden, stieg von 3,7 % vor der Legalisierung auf 10,3 % nach der Legalisierung“, wobei junge Männer zwischen 19 und 24 Jahren als die am stärksten gefährdete Gruppe identifiziert wurden. Bei Jugendlichen im Alter von 12 bis 19 Jahren hätte sich das Risiko, psychotische Störungen zu entwickeln, um das Elffache erhöht.

Pro-Regulierungsdiskurs in Frage gestellt

Die Akademie für Medizin greift auch direkt den Parlamentsbericht Nr. 974 an, der am 17. Februar 2025 eingereicht wurde und der für eine Legalisierung plädiert und vorschlägt, dass diese den Zugang zu Substitutionsbehandlungen für gefährdete Nutzer ermöglichen könnte. Die Akademie widerspricht dieser Behauptung kategorisch: „Eine solche Behandlung gibt es bis heute nicht, weder für Cannabis noch für Kokain“.

Darüber hinaus bestreitet sie die Vorstellung, dass die Legalisierung dazu beitragen würde, den illegalen Cannabismarkt zu zerschlagen oder den Gesamtkonsum zu reduzieren. Im Gegenteil, die Akademie behauptet, dass es dem legalen Cannabis nicht gelungen ist, den illegalen Verkauf zu verdrängen, der aufgrund der fehlenden Besteuerung preislich wettbewerbsfähiger bleibt, und zieht es vor, die kanadischen Ergebnisse nicht zu zitieren, wo mittlerweile zwischen 75 und 95% der Cannabiskäufe auf dem legalen Markt getätigt werden.

„In den USA, wo wir bereits einen recht langen Rückblick haben, hat sich die Zahl der Konsumenten von 0,9 Millionen im Jahr 1992 vor der Legalisierung auf 17,7 Millionen nach der Legalisierung in vielen Bundesstaaten verzwanzigfacht“, stellt die Pressemitteilung fest.

Auch die Vorstellung, dass die Regulierung eine bessere Kontrolle der THC-Konzentrationen ermöglichen würde, wird angegriffen. In Uruguay beispielsweise soll der THC-Gehalt in staatlich zugelassenem Cannabis von 2% zum Zeitpunkt der Legalisierung auf heute 15% gestiegen sein.

„Wie kann man Menschen, die an Werte von 15 oder 20 % gewöhnt sind, dazu bringen, Cannabis in niedriger Dosierung zu konsumieren?“, fragt die Akademie. Das fragen wir uns auch!

Ein politisches „Paradoxon“ und ein Aufruf zur Prävention

Eine der schärfsten Kritikpunkte auf ideologischer Ebene betrifft die Vorstellung, dass die Legalisierung den Präventionsbemühungen, insbesondere bei Jugendlichen, dienen könnte.

Die Akademie sieht darin einen gefährlichen Widerspruch: „Es ist paradox, die Legalisierung für die Prävention vorzuschlagen und sie sogar zu finanzieren“, mit dem Argument, dass der legale Zugang für Erwachsene unweigerlich den Konsum unter Jugendlichen normalisieren würde, was jedoch in den Ländern, Staaten oder Provinzen, in denen Cannabis legalisiert wurde, nicht geschieht.

Die Institution befürwortet daher die Beibehaltung des Cannabisverbots in Frankreich und fordert die Behörden auf, Präventions- und Sensibilisierungskampagnen, insbesondere unter Jugendlichen, zu entwickeln. Frankreich verzeichnet bereits die höchste Rate an Cannabiskonsumenten in Europa und die Akademie ist der Ansicht, dass jede Lockerung des Gesetzes diesen Trend nur noch verschärfen würde. Das Beispiel der Länder, die legalisiert haben, weist eher in die entgegengesetzte Richtung, wo der Konsum bei den Jüngsten noch nie so niedrig war, in British Columbia zum Beispiel.

Eine gespaltene medizinische Gemeinschaft

Während sich die Akademie für Medizin als Hüterin der Orthodoxie im Bereich der öffentlichen Gesundheit positioniert hat, stimmen nicht alle Mitglieder der medizinischen Gemeinschaft mit ihrer Position überein. Das Collectif pour une nouvelle politique des drogues (CNPD), dem Organisationen wie Médecins du Monde, die Fédération Addiction und SOS Addictions angehören, gab in derselben Woche eine Pressemitteilung heraus, in der es den, wie es sagte, „ausschließlich repressiven Ansatz Frankreichs in der Drogenfrage“ in Frage stellte.

Die CNPD rief zu einer Entwicklung hin zu einem gesundheitszentrierten Sozialmodell auf, verurteilte die Stigmatisierung von Konsumenten und plädierte für „die unverzügliche Erforschung alternativer Modelle zur Regulierung von Drogen, die in mehreren Ländern bereits erprobt werden“. Dieser Aufruf repräsentiert einen breiteren Trend in einigen Bereichen der medizinischen und sozialen Dienste, die feststellen, dass die Prohibition beim Schutz der öffentlichen Gesundheit versagt hat und stattdessen zu sozialer Ausgrenzung und Kriminalisierung beigetragen hat.

Zwischen wissenschaftlicher Omertà und ideologischer Starrheit ?

Von uns kontaktiert, stellten wir der Akademie folgende Fragen:

• Die Pressemitteilung geht davon aus, dass die Befürworter einer Cannabislegalisierung der Meinung sind, dass diese kein Problem für die öffentliche Gesundheit darstellt. Können Sie mir sagen, worauf diese Annahme beruht?
• Ist die Akademie der Ansicht, dass ein Verbot von Cannabis Jugendliche und erwachsene Konsumenten schützt?

?

• Glaubt die Akademie, dass ein Verbot von Cannabis den Konsum eindämmen kann?
• Ist die Akademie der Ansicht, dass ein Cannabisverbot den Handel und seine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit (verdorbene, unkontrollierte Produkte, synthetische Cannabinoide…) verhindert?
• Wenn die Akademie sagt, dass „der Schwarzmarkt nicht verschwunden ist“ nach den verschiedenen Legalisierungen in der Welt, bevorzugt die Akademie dann 100% Schwarzmarkt wie in Frankreich oder 25% wie in Kanada?

Trotz eines kurzen SMS-Austauschs mit ihrem Kommunikationsmanager haben wir keine Antwort erhalten. Unsere Spalten sind natürlich offen, um die notwendige Beleuchtung zu ihrer Pressemitteilung zu liefern: Ist die Académie de Médecine letztendlich der Ansicht, dass die französische Cannabisprohibition wirksam ist, um die öffentliche Gesundheit und die jungen Franzosen zu schützen, die die größten Cannabiskonsumenten in Europa sind?